Uncategorized

ธรรมนัส คดีติดคุกในออสเตรเลีย ไม่ส่งผลต่อคุณสมบัติการเป็น รัฐมนตรี

         ช่วงกลางดึกของเมื่อคืน (26 กุมภาพันธ์) สำหรับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร เพื่อพิจารณาญัตติขอเปิดอภิปรายทั่วๆไป เพื่อลงมติไม่ไว้วางใจนายกฯและรัฐมนตรีเป็นรายบุคคลนั้น นายธีรัจชัย พันธุมาศ ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อ อดีตพรรคอนาคตใหม่ อภิปรายไม่ไว้วางใจ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า รมช.เกษตรและสหกรณ์ กรณีเคยถูกจำคุกในคดียาเสพติด มีลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญในการเป็น รัฐมนตรี และ ส.ส.

         ดังนี้ นายธีรัจชัย อภิปรายว่า ตนจะเผยข้อเท็จจริงของเรื่องคดียาเสพติด เป็นคดีระดับที่ผู้คนทั่วโลกไม่สามารถยกโทษให้ได้ แต่การนำคนที่มีความเกี่ยวข้องกับยาเสพติดมาบริหารบ้านเมือง ซึ่งเป็นอันตรายต่อประเทศชาติและเป็นที่น่ารังเกียจของประเทศทั่วโลก เคยมีกรณีหัวหน้าพรรคสามัคคีธรรม ที่ไม่สามารถที่จะเข้าไปเป็นนายกฯได้ เมื่อปี 2535 เพราะถูกประท้วงจากนักข่าวสิงคโปร์ว่าไม่สามารถเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาได้ เพราะติดแบล็กลิสต์ จากการสงสัยว่าเกี่ยวเนื่องกับสิ่งเสพติด แต่สำหรับ ร.อ.ธรรมนัส มากกว่า ด้วยเหตุที่ว่าเคยถูกศาลออสเตรเลีย ตัดสินว่ามีความผิดโทษฐานนำเข้าและค้าสารเสพติด ถูกจำคุกที่ประเทศออสเตรเลีย และ ร.อ.ธรรมนัส ซึ่งมีลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญในการเป็นรัฐมนตรี รวมถึงเคยเปลี่ยนแปลงชื่อตัวเองมาหลายต่อหลายครั้ง

         ท่านชอบทำตัวเหมือนเป็นพินอคคิโอ แต่ท่านบอกได้อุทธรณ์ 4 ปี ถึงแม้ว่าศาลจะเคยจำคุก 6 ปี ที่ประเทศออสเตรเลีย  ทั้งยังท่านก็เคยชี้แจงว่าเคยถูกจำคุก 6 ปี ท่านยอมแพ้ต่อหลักฐานเพราะเคยพูดเอง ผมเป็นประธานอนุ กมธ. ของ กมธ.ป.ป.ช. เคยพิสูจน์ในข้อนี้ เคยตรวจสอบมา 5 เดือน และก็ได้ติดต่อศาลอุทธรณ์จากรัฐนิวเซาเวลส์ ได้ส่งคดีของ ร.อ.ธรรมนัส มาให้ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส คำตัดสินรัฐนิวเซาท์เวลส์ เมื่อวันที่ 10 มีนาคม2538  นายธีรัจชัย กำหนด

         นายธีรัจชัย ยังอภิปรายต่อไปอีกว่า กรณี ร.อ.ธรรมนัส บอกว่าไม่ได้เข้าสู่การสอบปากคำจากผู้ที่เห็นเหตุการณ์ ไม่เป็นความจริง จึงมีขัดแย้งต่อคำตัดสิน ที่ท่านได้อธิบายต่อประธาน กมธ.ป.ป.ช. ว่าศาลได้ลดโทษ ร.อ.ธรรมนัส 10 ปีไม่เป็นความจริง ด้วยเหตุว่าการตัดสินคดีจำคุก 4 ปี เป็นคำตัดสินของศาลแขวง อีกทั้งท่านไม่มีวีซ่าเข้าประเทศออสเตรเลียแน่นอน เมื่อปรากฏหลักฐานเช่นนี้ จะให้อยู่เฉยๆ และเอาคนแบบนี้มาบริหารประเทศได้อย่างไง หลักฐานชัดเจนแบบนี้แล้วจะอยู่ต่อได้หรือไม่ ซึ่งตนก็ไม่ไว้วางใจ พล.อ.ประยุทธ์ และ ร.อ.ธรรมนัส อีกทั้ง ร.อ.ธรรมนัสเคยแย้งถึงประธาน กมธ.ป.ป.ช. ติดคุก 4 ปีจริง แต่ไม่ใช่คดีเรื่องยาเสพติด

        โดยระหว่างการอภิปรายของนายธีรัจชัย ได้มีการพูดถึงคำพิพากษาของรัฐนิวเซาธ์เวลส์ ทำให้นายนิโรธ สุนทรเลขา ส.ส.นครสวรรค์ พรรคพลังประชารัฐ ประท้วงนายธีรัจชัยที่จะนำคำพิพากษามาอ่านกลางสภาฯ โดยขอให้ส่งคำพิพากษาให้ประธานสภาฯ ตรวจสอบก่อนว่ามีการแปลจากระทรวงการต่างประเทศหรือไม่ และขอให้ส่งให้ประธานฯ ก่อนอภิปราย ซึ่งนายธีรัจชัย แย้งว่า ข้อบังคับฯ ไม่อนุญาตให้ส่งเนื้อหาการอภิปรายให้ประธานสภาฯ

         ในตอนนี้ นายณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์ ส.ส.กทม. อดีตพรรคอนาคตใหม่ ประท้วงต่อประธานว่าไม่เป็นกลาง ซึ่งทำให้ นายสุชาติ ตันเจริญ รองประธานสภาฯคนที่ 1 ซึ่งทำหน้าที่ประธานการประชุมฯ ตัดบทการโต้แย้งว่าตนไม่เป็นกลางอย่างไร และตนจะไม่ทน โดยไม่อนุญาตให้ นายณัฐชาได้ใช้สิทธิ และอนุญาตให้ นายธีรัจชัยได้อ่านตัดสินดังกล่าวที่ผ่านมาแล้วได้

         ต่อากนั้น ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า รมช.เกษตรและสหกรณ์ อธิบายว่า ตนแทบไม่อยากจะเชื่อเลยว่าจะได้ยินคำอธิบายจาก นายธีรัจชัยที่มีประวัติการศึกษาและจบเนติบัณฑิตไทย เนติบัณฑิตยสภา ในเรื่องนี้เป็นอำนาจอธิปไตยเหนือดินแดน การปกครองระบอบประชาธิปไตยนั้นอำนาจอธิปไตยระบุชัดเจนว่าเป็นของประชาชนไทยตามมาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญ 2560 ทั้งนี้ คำตัดสินจากรัฐใดต้องมีต่อรัฐนั้น

         ดังนั้นจะนำคำตัดสินของรัฐใดมาใช้ในประเทศไทยไม่ได้ ตนฟังผู้อธิบายว่าจะมีอะไรเด็ดหรือไม่ เพราะก่อนที่จะอธิบายมีประชาชนส่งโซเชียลมีเดียมาให้ตน ซึ่งตนก็ไม่ได้ตื่นเต้นอะไร สิ่งที่ผู้อธิบายได้อภิปรายนั้น เอกสารที่บอกว่าเป็นหมัดเด็ด ตนมีตั้งมานานแล้ว อยากจะบอกว่า ตนทำหนังสือเมื่อ 4 ต.ค. 2562 เรียนถึงปลัดกระทรวงการต่างประเทศ เรื่องขอความร่วมมือตรวจสอบคำตัดสินจากศาลแขวงและศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับการดำเนินคดีของตน ตนขอให้มอบหมายให้เอกอัครราชทูตคัดสำเนาคำตัดสินศาลออสเตรเลีย โดยเป็นคำพิพากษาศาลแขวงนิวเซาธ์เวลส์เมื่อปี 2537 และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ รัฐนิวเซาธ์เวลสต์ ลงวันที่ 10 มี.ค. 2538

         ผมไม่ได้ตื่นเต้นกับหลักฐานของผู้อธิบายเท่าไหร่เลย  ผมได้รับคำตัดสินของสองศาล คือคำพิพากษาศาล ซึ่งตัดสินเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2537 สาระสำคัญท่านยังไม่มี สาระสำคัญเรื่องข้อกฎหมายของกฎหมายอาญาของรัฐนิวเซาธ์เวลส์ที่ท่านพูดถึง ผมมีข้อกฎหมายชี้แจงว่าผมถูกดำเนินคดีในข้อกล่าวหาอะไร  ข้อกล่าวหาเขาระบุชัดเจนแล้วว่าเป็นข้อกล่าวหา ว่าผมรับสารภาพยังไงและแบบไหน ท่านแปลว่าเจตนานำเข้าสารเสพติด ผมเคยแจ้งความผู้อธิบายด้วย สุดท้ายก็มาอ้อนวอนให้ผมถอนแจ้งความ ขณะนี้ผมตั้งวอร์รูมอยู่ จ.พะเยา ผมเห็นว่าเรื่องนี้ละเอียดอ่อน การแปลกฎหมายต่างประเทศให้เป็นภาษาไทยต้องใช้ผู้มีความรู้ทางด้านกฎหมายด้วย ผมไม่ได้รับสารภาพว่านำเข้าหรือส่งออกหรือแม้กระทั้งจำหน่ายและผลิตสารเสพติดประเภทเฮโรอีนเลย  กฎหมายในประเทศออสเตรเลียว่าด้วยการทำความผิดฐานนำเข้า ส่งออก ขายและจำหน่ายมีโทษสถานเดียว คือ จำคุกตลอดชีวิต หรือทั้งจำทั้งปรับ ร.อ.ธรรมนัส บอก

         ร.อ.ธรรมนัส ยังบอกอีกว่า ตนเดินทางออกนอกประเทศครั้งแรกเมื่อวันที่ 15 เมษายน 2536 ตนไปประเทศออสเตรเลีย นครซิดนีย์ เดินทางไปกับเพื่อนที่ถูกดำเนินคดี และการกระทำความผิดที่นำเข้าเฮโรอีนสู่ประเทศออสเตรเลีย ทำโดยผู้หญิงคนหนึ่งชื่อป้าหรือภา นี่แหละ บุคคลนั้นได้นำเข้าเฮโรอีน 3.2 กิโลกรัมและถูกจับเรียบร้อยแล้ว ความผิดสำเร็จแล้วเมื่อวันที่ 8 เมษายน  2536 อีกทั้งตนถูกหญิงคนนั้ันโยนความผิดให้อีกด้วย

         ผมยอมรับเลยว่านี่คือตราบาปที่ติดตัวผมมาตลอดชีวิตของผม หากผมได้มีโอกาสจะเข้าไปกำกับดูแลการปราบยาเสพติด ผมจะทำให้ดูว่า คนอย่าง ธรรมนัส เป็นอย่างไง

          ร.อ.ธรรมนัส ย้ำด้วยว่า การดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี ไม่เข้าข่ายลักษณะต้องห้ามตามมาตรา 98 (10) โดยอ้างถึงบันทึกข้อหารือระหว่างสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีกับสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ว่าการต้องคำสั่งหรือคำตัดสินของศาล มักจะหมายถึงคำสั่งหรือคำพิพากษาของศาลไทยเท่านั้น ไม่อาจจะตีความให้รวมถึงคำสั่งหรือคำตัดสินของศาลต่างประเทศได้ เพราะจะขัดกับหลักการใช้อำนาจอธิปไตยของรัฐ

         ขณะที่นายณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์ ส.ส.กรุงเทพฯ อดีตพรรคอนาคตใหม่ อธิบายไม่ไว้ใจ ร.อ.ธรรมนัส เหมือนกัน โดยชี้ว่ามีส่วนที่เข้าไปข้องเกี่ยวกับคดีความหลายคดี ทั้งถูกปลดออกจากราชการ คดีของทำร้ายร่างกาย มีพฤติกรรมเป็นผู้มีอิทธิพล ใช้วุฒิการศึกษาปริญญาเอกไม่ได้มาตรฐาน สำแดงรายได้ต่อสรรพากร และ ป.ป.ช. ผิดปกติ โดยพบว่าเพียง 6 เดือน มีรายได้กว่า 36 ล้านบาท

         นายณัฐชา ยังอธิบายอีกด้วยว่า นางอริสรา พรหมเผ่า ภรรยา ร.อ.ธรรมนัส ถือหุ้นในบริษัทที่เป็นคู่สัญญาหรือสัมปทานของรัฐ กรณีเป็นคู่สัญญาเช่าพื้นที่ตลาดคลองเตยกับการท่าเรือแห่งประเทศไทย และโอนให้กับคนอื่นหลังจากผ่านพ้นการเลือกตั้งไปแล้ว ซึ่งขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 184

         จากนั้นประธานในที่ประชุมได้สั่งพักการประชุมเมื่อเวลา 02.45 น. ของวันที่ 27 ก.พ. พร้อมนัดประชุมอีกครั้งในเวลา 09.30 น.